„Ryto“ FIBA Čempionų lygos pažymiai: apgaulingi I.Buvos skaičiai ir K.Smitho privalumai bei trūkumai

(16)
Kovo 24 d. 16:18
K.Smithas atliko 5,7 rezultatyvaus perdavimo (FIBA Europe nuotr.)
K.Smithas atliko 5,7 rezultatyvaus perdavimo (FIBA Europe nuotr.)
Tautvydas Kubilius
Krepsinis.net

Vilniaus „Rytas“ trečiadienį baigė savo pasirodymą FIBA Čempionų lygos „Top 16“ etape.

Paskutiniajame grupės mače vilniečiai 72:76 nusileido Sombathėjaus „Falco“ ekipai ir su 2 pergalėmis bei 4 pralaimėjimais grupėje užėmė trečiąją vietą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė „Ryto“ žaidėjų pasirodymą FIBA Čempionų lygoje ir įvertino jį pažymiais.

#2 Margiris Normantas (22 min., 8,8 tšk., 1,4 atk. kam., 1,7 rez. per., 6,6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Gynėjo šio sezono pasirodymas labai neblogai atspindi visos Vilniaus komandos dalyvavimą FIBA Čempionų lygoje. Pirmajame etape M.Normantas buvo tarp komandos lyderių ir ypatingai daug prisidėjo prie svarbių pergalių prieš Stambulo „Bešitktaš“ ir Oldenburgo „EWE Baskets“ ekipas. Vis tik „Top 16“ etape M.Normanto žaidimo kreivė leidosi žemyn ir sublizgėti pavyko daugiau tik mače išvykoje su Strasbūro SIG klubu. M.Normantui trūko stabilumo atakuojant iš trijų taškų zonos, kur jis realizavo 34 procentus savo metimų, bei kūrybos. Gynėjas buvo orientuotas į žaidimą „1 prieš 1“, tačiau stokojo geresnio komandos draugų įtraukimo. Prie savojo krepšio M.Normantas buvo vienas iš patikimiausių gynėjų, kuriam buvo patikima varžovų perimetro lyderių priežiūra ir su šiomis užduotimis fiziškai stiprus krepšininkas gebėjo tvarkytis gana neblogai.

#4 Jarvisas Williamsas (15 min., 7,2 tšk., 3,4 atk. kam., 9,4 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Amerikiečio Vilniaus komandai teko laukti iki pat „Top 16“ etapo ir sulaukus vaizdas tikrai nebuvo prastas. J.Williamsas su kiekvienomis rungtynėmis atrodė vis užtikrinčiau, o jo žaidimas „ketvirtoje pozicijoje“ atskleidė ir savybes, kurių iš jo galbūt nelabai ir tikėjosi. Aukštaūgio energiją ir gerą nusiteikimą rungtynėms išskirdavo ir G.Žibėnas, o pats J.Williamsas demonstravo, kad turi potencialo būti gana neblogo lygio mobiliu aukštaūgiu. Realu, kad viso jo potencialo dar taip ir neišvydome ir geriausią jo versiją matysime LKL atkrintamosiose varžybose.

Radzevičius Radzevičius

#7 Gytis Radzevičius (29 min., 9,2 tšk., 6,4 atk. kam., 1,1 rez. per., 13,1 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Puolėjas buvo puikus stabilumo komandoje pavyzdys. G.Radzevičius visose rungtynėse savo darbą darydavo užtikrintai ir net 4 kartus sugebėjo užfiksuoti dvigubus dublius. Nemažą dalį sezono „Rytas“ turėjo žaisti itin žemu penketu ir toks modelis tiko puolėjui, kuris gerai naudojosi savo fizinėmis savybėmis arčiau krepšio. Puolime G.Radzevičius rodė gerą pataikymą iš statinės padėties bei puikiai jautėsi atviroje aikštėje. Galima teigti, kad vilnietis turėjo proveržio sezoną ir jo išsaugojimas turėtų būti viena iš Vilniaus komandos pagrindinių užduočių.

#8 Vaidas Kariniauskas (19 min., 8,8 tšk., 1,4 atk. kam., 1,7 rez. per., 6,5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Gynėjui stipriai koją kiša traumos, kurios taip ir neleido galutinai įsibėgti šiame sezone. V.Kariniauskas turėjo tapti pagrindiniu Vilniaus ekipos kūrėju, tačiau klysdavo jis beveik taip pat dažnai, kaip sėkmingai asistuodavo komandos draugams. Jeigu anksčiau V.Kariniauskas buvo žaidėjas, ties kuriuo perimetre varžovai galėdavo taikyti rizikas, tai šį sezoną jo pataikymas nebuvo prastas – jis realizavo 44 procentus savo tolimų metimų. Lemtingos rungtynės „Rytui“ buvo Strasbūre, kur būtent ir nežaidė V.Kariniauskas ir jo šaltesnio proto lemiamoje atkarpoje Vilniaus komandai išties pristigo.

Uleckas Uleckas

#10 Lukas Uleckas (12 min., 4,6 tšk., 0,9 atk. kam., 0,7 rez. per., 3,2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Pirmajame etape buvo rungtynių, kai atrodė, jog Marijampolietis tiesiog neatitinka komandos lygio, tačiau vėliau jau turėjo blykstelėjimų. Kuomet komandos priekinėje linijoje atsirado daugiau pasirinkimo L.Uleckas buvo pradėtas naudoti daugiau kaip perimetro žaidėjas ir čia jis buvo naudingesnis. Mače su Tenerifės „Lenovo“ puolėjas pelnė 13 taškų ir buvo vienas iš pozityvių aspektų itin niūriame susitikime. Per antrąją sezono pusę L.Uleckas įrodė, kad bent jau roliniu žaidėju dabartiniame „Ryte“ jis būti gali.

#18 Mindaugas Girdžiūnas (18 min., 4,7 tšk., 0,9 atk. kam., 1,6 rez. per., 3,4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Pergalingas gynėjo metimas į SIG ekipos krepšį „Rytui“ sėkmės neatnešė. Būtent šis M.Girdžiūno momentas ir buvo ryškiausias viso sezono metu, kadangi daugiau išsiskirti jis sugebėjo tik mače su „Bešiktaš“, kai pelnė 13 taškų. Ne itin kokiam M.Girdžiūno pasirodymai įtakos taip pat turėjo kelio trauma ir G.Žibėnas tikino, kad krepšininkui reikia laiko, jog sugrįžtų į savąjį ritmą. LKL pirmenybėse gynėjas jau turėjo gerų mačų, tad galbūt bus naudingas bent jau sezono pabaigoje, kovojant dėl aukštesnių pozicijų vietinėje lygoje.

Leissneris Leissneris

#21 Tanneris Leissneris (21 min., 7,1 tšk., 2,8 atk. kam., 0,8 rez. per., 7,2 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Amerikiečio trūkumai ir privalumai šį sezoną buvo gana ryškus. Arčiau krepšio jam sunkiai sekėsi atlaikyti kontaktą, tačiau jis buvo žmogus, išplėtęs Vilniaus ekipos puolimą. Nors jo pataikymas iš trijų taškų zonos siekė vos 32 procentus, tačiau puolėjo buvimas aikštėje atverdavo daugiau erdvės baudos aikštelėje. Jam iškritus iš rikiuotės „Ryto“ priekinė linija buvo visiškai sutrupėjus, jai elementariai trūko kūnų, tad T.Leissnerio sugrįžimas buvo reikalingas it gryno oro gurkšnis.

#25 Ivanas Buva (23 min., 15 tšk., 6,3 atk. kam., 1 rez. per., 13,4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Kroato skačiai atrodo išties gražiai, tačiau vaizdas aikštėje anaiptol toks nebuvo. I.Buva buvo didžiausia skylė „Ryto“ gynyboje ir varžovai jį nuolatos atakavo „2 prieš 2“ situacijose. Puolime centras taip pat nebuvo iki galo efektyvus, kadangi strigdavo grąžindamas kamuolį atgal į perimetrą ir dažniausiai viską bandydavo bet kokia kaina užbaigti pats. Galiausiai „Top 16“ etape išryškėjo ir charakterio problemos, kurios nebuvo pastebimos tol, kol komanda buvo pergalių kelyje. I.Buva yra specifinis žaidėjas, kurį galima išnaudoti trumpomis atkarpomis, tačiau ilgesnis jo buvimas aikštėje „Rytui“ dažniausiai buvo nuostolingas.

Smithas Smithas

#44 Kennethas Smithas (29 min., 9,3 tšk., 2,8 naud. bal., 5,7 rez. per., 10,9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nors „Top 16“ etapo užbaigti skambiai K.Smithui ir nepavyko, o daugiausiai įsimins jo nelogiški sprendimai svarbiame mače Strasbūre, tačiau amerikiečio sezonas nebuvo prastas. Tiek pirmojo etapo pabaigoje, tiek „Top 16“ pradžioje būtent K.Smithas buvo pagrindinis komandos kūrėjas ir patikimiausias progų realizuotojas. Gynėjui trūksta drausmės ir šalto proto, tačiau vadovauti žaidimui jis geba, o gynyboje K.Smithas gali gerai spausti kamuolį. Didelių vilčių su šiuo krepšininku „Ryto“ gerbėjai prieš sezoną nekėlė, todėl nors K.Smitho žaidimas ir bangavo, tačiau jo pasirodymą galima vertinti daugiau teigiamai negu neigiamai.

#51 Arnas Butkevičius (28 min., 7,4 tšk., 5 atk. kam., 1,8 rez. per., 11,3 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Vilniaus komanda siekė bet kokia kaina tarpsezoniu išsaugoti A.Butkevičių, kadangi jis jau yra tapęs komandos veidu. Klaipėdiečio gerosios savybės niekur nedingo – jis ir šįmet buvo pagrindinis gynybos ramstis, o varžovų klaidas itin efektyviai išnaudojo greitajame puolime. Vis tik puolėjui stinga lyderio savybių ir jis gali praeiti visiškai šalia rungtynių. A.Butkevičius atlieka daug juodo darbo, o jo žaidimas „ketvirtoje pozicijoje“ sunkiausiu metu tapo išsigelbėjimo ratu Vilniaus komandai. Nepaisant to, Vilniaus klubui visų pirma reikia žaidėjų, kurie galėtų tempti ekipą paskui save, o A.Butkevičius yra kitokio plano krepšininkas. Ryškiausiai jis galėtų spindėti šalia aukšto lygio kurėjų ir puikiai talkinti jiems abejose aikštės pusėse.

„Bružas ir Pulkovskis“: variantai „Žalgiriui“ gynėjų grandyje, susidomėjimas D.Giedraičiu, Maksvyčio noras pirkti pažįstamus žaidėjus ir augantys D.Thompsono šansai atvykti į Kauną

16 komentarai
Naujausi komentarai (16)
Geriausiai ivertinti (16)
PRO komentarai (5)
i
Noriu gauti pranešimus apie atsakymus į mano komentarą Komentuoti gali tik registruoti portalo vartotojai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.
Prisijungti
Komentuoti
Daugiau komentarų
Atsakyti
Penktas kėlinys