„Žalgirio“ pažymiai: nuvylę legionieriai ir solidus jaunasis tandemas

(42)
Sausio 21 d. 09:45
M.Blaževičius ir K.Lukošiūnas buvo solidūs (www.zalgiris.lt nuotr.)
M.Blaževičius ir K.Lukošiūnas buvo solidūs (www.zalgiris.lt nuotr.)
Tautvydas Kubilius
Krepsinis.net

Eurolygoje Kauno „Žalgiriui“ nepavyko papildyti pergalių skaičiaus – išvykoje žaidę kauniečiai išbarstė turėtą 17 taškų pranašumą ir 67:73 nusileido Stambulo „Fenerbahče“ ekipai.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą Stambule ir įvertino jį pažymiais.

#1 Marekas Blaževičius (26 min., 10 tšk., 10 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Startiniame penkete rungtynes pradėjęs vidurio puolėjas iškart pademonstravo gerą žaidimo skaitymą ir sėkmingai dalijosi kamuoliu, o jau nuo antrojo ketvirčio ir pats ėmė rinkti taškus. M.Blaževičius šiame susitikime parodė, kad gali būti pavojingas ir arčiau krepšio, ir „pikenpop“ situacijose. Vidurio puolėjas užfiksavo dvigubą dublį, o net 4 kamuolius jis atkovojo puolime. Iki aukštesnio įvertinimo aukštaūgiui trūko kantrybės ir šiek tiek geresnių sprendimų – ketvirtajame kėlinyje jis, būdamas visiškai laisvas, krepšį atakavo kaire ranka, o vėliau klydo atlikdamas perdavimą E.Ulanovui. Kauno klubo sezonas Eurolygoje jau gana seniai palaidotas ir šiuo metu reikia grūdinti tuos žaidėjus, iš kurių bus galima kažko tikėtis ateityje. Neabejotinai Marekas yra vienas iš jų.

#4 Lukas Lekavičius (20 min., 5 tšk., 2 rez. per., 2 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Prieš rungtynes buvo galima tikėtis, kad būtent L.Lekavičius taps Kauno ekipos puolimo lyderiu, tačiau taip nenutiko. Jo prasiveržimams stigo aštrumo, o susikeitę varžovų priekinės linijos žaidėjai sugebėdavo sustabdyti įžaidėją. Taškus L.Lekavičius daugiau rinko atsitiktinėse situacijose, o puolimas su juo įžaidėjo pozicijoje buvo pakankamai statiškas. Gynyboje J.Zdovcui sunkiai sekėsi paslėpti L.Lekavičiaus trūkumus ir varžovai, pasinaudodami būtent ūgio pranašumu, sugebėjo atakuoti šį žalgirietį.

Nebo Nebo

#7 Joshas Nebo (13 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Aukštaūgio vaidmuo šiose rungtynėse buvo daugiau antraeilis ir pagrindinė to priežastimi tapo patikimas M.Blaževičiaus žaidimas. J.Nebo pirmoje rungtynių pusėje kėlė grėsmę varžovų metimams ir sykį blokavo Dyshawno Pierre’o bandymą permesti kamuolį. Vis tik puolime amerikietis nebuvo ryškus ir visus 4 taškus surinko dar pirmoje rungtynių dalyje. Po pertraukos jis krepšį atakavo netiksliai, o sykį užsidirbo ir pražangą puolime. Net ir lemiamais rungtynių momentais J.Zdovcas aikštėje laikė M.Blaževičių, o ne J.Nebo.

#9 Mantas Kalnietis (24 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Įžaidėjas gerai pradėjo rungtynes ir solidžiai vadovavo komandos žaidimui. Trečiajame ketvirtyje gynėjas tolimu metimu nubaudė Pierria Henry už šio jam suteiktą laisvę. M.Kalnietis puikiai skirstė kamuolius K.Lukošiūnui perimetre bei M.Blaževičiui baudos aikštelėje. Varžovai neturėjo atletiškumu išsiskiriančių perimetro žaidėjų ir tai buvo palanku kauniečiui. Vis tik gynėjo pasirodymą gerokai sugadino rungtynių pabaiga – po J.Zdovco paprašytos minutės pertraukėlės M.Kalniečio mestas kamuolys iš trijų taškų zonos net nelietė lanko.

#16 Karolis Lukošiūnas (36 min., 15 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 3 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Snaiperio pasirodymas Stambule buvo vienas iš pozityviausių vakaro įvykių. Gavęs bent menkiausią progą metimui – K.Lukošiūnas atakavo. Nepaisant to, kuri atakos sekundė, ar koks rezultatas švieslentėje – snaiperis vis atakavo krepšį. 13 atliktų tolimų metimų, iš kurių 5 buvo tikslūs, yra pakankama realizacija aukšto lygio snaiperiui. Tai, kad K.Lukošiūnas gali pataikyti iš toli Eurolygoje nėra didelė staigmena, tad labiau džiugino jo neblogas darbas gynyboje, kuris atsispindi ir trijuose perimtuose kamuoliuose. Vis tik svarbiu metu ketvirtajame kėlinyje K.Lukošiūnas per giliai nuėjo į pagalbą į M.Blaževičiui ir Šehmusas Hazeras už tai baudė tritaškiu. Dabartinėje situacijoje gynėjas turi demonstruoti, kad gali žaisti šiame lygyje ir pirmuoju realiu šansu snaiperis tikrai sugebėjo pasinaudoti.

Ulanovas Ulanovas

#34 Tyleris Cavanaugh (34 min., 2 tšk., 13 atk. kam., 3 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 1 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Amerikiečio pasirodymas šiose rungtynėse palieka dvejopą įspūdį. Iš vienos pusės puolėjas atkovojo net 13 ir perėmė 2 kamuolius, tačiau jo žaidimas puolime buvo gana baisus. Žalgirietis prametė visus 9 savo metimus „iš žaidimo“ ir nors dalis jų buvo iš neblogų padėčių, tačiau vėliau žalgirietis taškus bandė rinktis ir desperatiškai. Bent keletas tikslių T.Cavanaugh metimų galėjo galutinai nulaužti „Fenerbahče“ pasipriešinimą. Kai nesiklostė žaidimas puolime, prasidėjo problemos ir gynyboje. Itin lengvai su juo perimetre susitvarkė Marko Guduričius, o ir tiesioginiai oponentai išnaudojo pranašumus arčiau krepšio.

Giffey Giffey

#55 Nielsas Giffey (14 min., 6 tšk., 4 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

„Žalgirio“ sudėtis Stambule buvo itin susitraukusi, tačiau net ir tokioje rotacijoje N.Giffey liko paraštėse. Puolėjas sugebėjo pataikyti porą tolimų metimų, iš kurių vieną jam tiesiog padovanojo pražangą vaidinęs Marko Guduričius. Visa kita vokiečio žaidime buvo itin žemame lygyje. Žalgirietis padarė net 4 klaidas, kurios daugiausiai buvo dėl paties sprendimų kokybės, taip pat vargo gynyboje. Toks legionieriaus žaidimas nėra toleruotinas ir į rotaciją sugrįžus daugiau žaidėjų N.Giffey greičiausiai turėtų kristi už dvyliktuko ribų.

#92 Edgaras Ulanovas (33 min., 16 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Prieš buvusį klubą puolėjas vėl sužaidė solidžias rungtynes. Jau susitikimo pirmosiomis minutėmis E.Ulanovas uždavė puikų tonusą Kauno ekipos puolimui. Vėliau žalgirietis pasižymėjo gerais sprendimais ir savalaikiais perdavimais komandos draugams, o jo kovingumas leido puolime sugriebti net 5 kamuolius. Vis tik metimų iš trijų taškų zonos selekcija kartais neatrodė teisinga. Vieną svarbų tritaškį E.Ulanovas pataikė ketvirtojo kėlinio pabaigoje, tačiau būtent tuomet jis metė visiškai laisvas. Tiesa, jau kitos atakos metu puolėjas suteikė per daug laisvės perimetre M.Guduričiui, kuris atsakė tritaškiu.

„Bružas ir Pulkovskis“: „Neptūno“ ateitis, Blaževičiaus projektas, žaidėjai Žiemelio klubui, Websterio ateitis ir Maksvyčio sprendimo argumentai

Gairės: Žalgiris, pažymiai
42 komentarai
Naujausi komentarai (42)
Geriausiai ivertinti (42)
PRO komentarai (2)
i
Noriu gauti pranešimus apie atsakymus į mano komentarą Komentuoti gali tik registruoti portalo vartotojai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.
Prisijungti
Komentuoti
Daugiau komentarų
Atsakyti
LKL